V for Vetto

Una pattuglia ogni 100 metri sarebbe una buona idea.

Io aggiungerei anche un bel ritiro a vita della patente e nessuna possibilità di rifarla, e confisca del veicolo, per chi viene beccato sopra i limiti consentiti e se trasporta gente.
Se uno vuole suicidarsi in macchina, da solo, che faccia pure… ma se porta con lui altra gente, deve essere ancora più responsabile, dunque ritiro a vita della patente.

La sua possibilità di usare la macchina se l’è giocata per una birra.
Gente imbecille…

sono d’accordo ma siamo in Italia ovviamente! cosa ci aspettavamo??

… a me queste cose fanno ridere… vivo in una regione (alto adige) dove bere è una cosa che non si tocca (ci sono politici che si sono schierati contro queste leggi). Io invece che zero assoluto… farei tolleranza zero. se a quelli che ammazzano la gente, bambini e famiglie perchè guidano ubriachi (e magari drogati pure) non gli faceva un baffo lo 0,5, senza essere volgare vi lascio solo pensare quanto gliene può fregare lo 0,0… che magari va a colpire il povero papà di famiglia che si è fatto un (1) bicchiere di vino a cena… ma mi fanno ridere… ci sono stati dove se ti beccano due volte in stato di ebrezza al volante (stato di ebrezza!!!) ti ritirano la patente a vita (A VITA!!!). si ripeto… perchè è da sottolineare…
Vorrei vedere se non cambiasse l’antifona… anche lasciando con il vecchio 0,8 e ritirando a vita la patente a chi viene beccatto oltre limite più di due volte… voglio proprio vedere se non ci penserebbero due volte.. e comunque… senza educazione a “non bere” ho paura non servirebbe nemmeno quello… comunque contenti loro… fate pure.

secondo me dovrebbero vedere gli incidenti causati da un tasso alcolico inferiore allo 0,5..allora concepisco lo 0,2…ma siccome i piu tanti incidenti,superano 1,0 non reputo giusto venga variata la legge..chi beve a cena difficilmente causa incidenti….il problema sono i super alcolici.

I super alcolici e i cretini che corrono come matti!

Io propongo anche la castrazione chimica ed il pignoramento di tutti i beni.

allora ragazzi…
ho 20 anni e ho già visto 3 miei amici morire sulle strade in 3 diversi incidenti…pensate nessuno era ubriaco, e nemmeno drogato…però tutti e tre stavano correndo…allore il punto è ke non dobbiamo colpevolizare chi beve; ma dobbiamo colpevolizare chi gli permette di correre…il problema è ke i politici non sono loro ke decidono…una volta esisteva un disegno di legge ke andava a limitare la potenza delle auto ai neopatentati a 50 KW….casualmente FIAT in quello stesso periodo lanciava la nuova 500 una macchina per giovani che però (il modello con meno potenza) aveva 53 KW…io non voglio insinuare niente…ma quella proposta di legge dov’è sparita? non è possibile ke qualcuno con la patente da 15 giorni possa sfrecciare a 170 KM/h…mi sembra molto più pericoloso di un bicchiere di birra…

Perchè non ritirare la patente semplicemente a chi corre? Non credo che la causa della maggior parte degli incidenti vada ricercata nell’alcool, ma appunto nella velocità. Che non è una conseguenza obbligatoria del fatto di aver bevuto un po’ di più, visto che se uno ha un po’ di coscienza si tiene nei limiti con l’acceleratore..o anzi va più piano perchè consapevole di non essere nella condizione ideale per andare a tavoletta!!

Parlo da patito di motori e neopatentanto…quando bevo vado più tranquillo con la macchina..se poi mi sorpassano che lo facciano pure..nn si “gareggia” per strada.

Certo correre in pista costa caro…ma farlo anche con dei semplici go kart 50cc sappiate che un bel po’ di soddisfazione ve la da…male che vada vi impantanate nell’erba

P.S. se dovete correre…fatelo quando avete tutta la visuale libera, ovvero dove nn vi sono alberi in curva e così via…e senza macchine nei paraggi…perchè in caso perdiate l’aderenza di della macchina…sia in caso di sottosterzo che di sovrasterzo vi comporterà un allargamento non indifferente della vostra traiettoria..se riuscirete a gestirla, con conseguente invasione della corsia opposta!

Io penso che bisogna prendere esempio da altri paesi dove gli incidenti sono di meno. Non si può crocefiggere la gente come ubriacone confiscandogli tutto (come dice qualcuno di astemio) basandosi su una misurazione fatta in strada. Bisognerebbe multare gradualmente da 0.5 in su in maniera proporzionale, ma non che da 0.49 uno non prende multe e da 0.5 ti tagliano le ginocchia. E poi più controlli. Ps a me mi avevano ritirato la patente a 19 anni x guida in stato di ebrezza e anche se non stavo correndo me la sono meritata. Deve essere tutto proporzionale. Se uno ha un figlio e ruba una caramella non gli taglia una mano… (mia opinone. Ho 30 anni)

@roby: se dovete correre…correte in pista. Perchè anche se la visuale è libera, non ci sono alberi, curve, case, cancelli e quant’altro potrebbe sempre attraversarvi la strada un animale…

@tony: Quella limitazione è un pò insulsa, in quanto non ci si riferiva al rapporto peso/potenza dell’auto. Così facendo diventava impossibile guidare una seicento da 70cv mentre il Chayenne del papà si! Il che mi pare un pò ridicolo, in quanto una arriva a 150 e l’altro a 200… Senza contare che se mi viene addosso una seicento poi posso raccontarvelo… ma con un suv la vedo dura.
E comunque, il bicchiere di birra può anche starci, come il bicchiere di vino. I veri assassini sono quelli che esagerano! Gente che si mette in strada alle cinque del mattino dopo essersi rimbecillita con musica a palla e aver bevuto superalcolici e che non contenta torna a casa correndo neanche fosse un GP! bah

@andrea: quest’idea non è male. Però per quanto riguarda confisca del veicolo e revoca della patente per chi guida in stato di ebrezza o sotto l’effetto di stupefacenti il provvedimento è più che giusto.

bere o non bere se uno non e’ dotato di autocontrollo o non e’ un individuo abilitato alla guida anche se non lo potrebbe essere mai, visto che ad oggi danno la patente a cani e porci–perche’ non parliamo delle scuole guide che non vengono mai mensionate.secondo voi perche’?-perche’ si scatenerebbe un putiferio–purtroppo i politici e gli imbecilli sono quelli che manovrano la gente facendo credere che mangiare una bistecca al vino causa incidenti o riduzione dei riflessi ma e’ completamnete falso- c’e’ qualcuno che da disposizioni o che fa le leggi che dovrebbe essere messa in galera–non puoi sparare con un cannone per uccidere una formica– tutte le leggi restrittive in tal senso non servono a nulla e la situazione rimarra’ invariata–mi vergogno di essere italiano
–una parolina per alex–17/01/2009–tu sei il prototipo dell’individuo reagente positivamente alle cazzate che propinano i mass media e i co***ni che fanno le leggi che non sono mai stati al volante–i limiti non esistono esiste uno che e’ abilitato o uno che non e’ abilitato ci vuole piu’ severita’ nel rilasciare le patenti–anche quello che va troppo piano potrebbe essere un pericolo–

*** articolo modificato in quanto: scrivere in maiuscolo nel web equivale ad urlare. Non ho mai censurato e non lo farò ora, però tolgo le parolacce ***

Vetto il problema è che girare in pista costa, e nn solo x girarci ma anche x raggiungerle.

Questa è la meno cara
http://www.southmilanokarting.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10&Itemid=

20 euro x soli 10 minuti…tanto vale che lo faccio x strada …no ? tra andata e ritorno ci vorran due ore da casa mia..fai te.

Questa è quella di monza
http://www.monzanet.it/ita/tariffe.aspx
40 euro x mezz’ora…ma io nn ho intenzione di tirare una povera macchina x tutto sto tempo

@silvio: è vero, c’è tanta gente che non è capace a guidare…ne trovo tanta per strada, e la maledico pure! Comunque il problema non sono le scuole guida, ma le persone. Purtroppo per colpire chi si beve bicchieri su bicchieri di super alcolici (o si scola due litri di vino da solo) e poi si mette alla guida, si rischia di colpire anche quel padre di famiglia che non rinuncia ad un buon bicchiere di vino per cena…ma che non si metterà sicuramente a correre come un forsennato per strada. E non dire che i limiti non esistono… magari in certi posti sono stupidi…ma ci sono! E vanno rispettati. Abili e non abili è un discorso relativo. Tu ed io comparati con piloti professionisti siamo perfettamente inabili alla guida!
Per le strade ci vuole buon senso, attenzione, mille occhi e molta molta prudenza lasciando fuori ogni discorso politico. E penso che su questo tu sia d’accordo con me. Almeno spero.

@Roby: eh, lo so che costa, mannaggia. Però se ti metti a tirare la macchina in strada e disgraziatamente un gatto ti attraversa la strada e ti schianti contro un’auto con dentro madre padre e due bimbi….beh, penso che quei venti euro per dieci minuti o 40 per trenta (che è pure meno di southmilanokarting) li avresti tirati fuori volentieri. O no? (ps: non voglio gufare eh, sia mai! anzi, tocco ferro!

Ma anziché perder tempo a escogitare stratagemmi per arricchire lo stato perché non si limitano a obbligare le ditte a costruire macchine che non superino i 50/60 km/h. Allora si che si ridurrebbero gli incidenti!

un vero blog di preti e bigotti. che merda.
astemi fate cagare il cazzo, non capite una minchia di nulla.
e che proposte da imbecilli… meno male che siete solo una
ristretta cerchia di sfigati..!

@topolino: ristretta cerchia di sfigati che però non ha offeso nessuno. E, dato che ti piace molto scrivere per muovere le dita, metti pure un indirizzo e-mail valido…Ah, come mi piacciono o vigliacchi!

Credo, se posso esprimere il mio giudizio, che quello che è stato sin qui asserito sia solamente lo sfogo di chi, in qualche modo, è stato “offeso” dal comportamento diretto o indiretto di qualche “ubriaco alla guida”, e che quindi non dia un giudizio obbiettivo.
Vorrei sapere (e non voglio certo risposte..) quante di queste persone che hanno lasciato il post non siano uscite dal pranzo di Natale in famiglia, o dalla cena di capodanno “con tombolata” (e non ad un rave-party dove tutti i partecipanti, inevitabilmente tutti, muoiono per overdose ) non abbiano bevuto un bicchiere si spumante o di prosecco o di qualsiasi altra bevanda alcolica immancabile nei giorni di questo genere.
Bene tutti questi “individui”, secondo coloro che in questo blog hanno decretato la tolleranza zero, sono dei delinquenti che egoisticamente hanno tentato di suicidarsi e di uccidere nel contempo anche i traportati (…che fossero anche parenti?): è lecito fare qusto ragionamento?? Non credete forse che gli incidenti ci fossero anche prima di internet e dei giornali on-line e dei cellulari…?? Non credete che tutto questo polverone sollevato dai media e dallo stato non sia solo e solamente la solita pertica che lo stato si diverte ad infilarci “dove non batte il sol”? Lo stato ( e questo nessuno lo dice) ha potuto contare su di un incremento NOTEVOLE di introiti da MULTE, PATENTI RITIRATE, CONFISCHE…

Lungi da me dal voler essere un anarchico…ma la non-conoscenza dei fatti è molto pericolosa…le diceriwe di gente non informata è la tomba della libertà.

Spero di non aver offeso nessuno e tantomeno di non suscitare la rabbia di alcun avventore che possa leggere queste righe…ma se l’ho fatto…mi dispiace, non era mia intenzione.

…scusate… un’altra cosa…oltre alle scuse per gli errori determinati da un incorretto copia/incolla…volevo chiedervi:chi, come me, ha vissuto in una grande città (con mezzi e taxi sempre disponibili..) e poi si trasferisce in una città come quella in cui attualmente vivo, e non sempre ha gli amici “in grado” di riportarmi a casa, cosa fa se non è a posto con il tasso alcolemico? si fa a piedi 10km?? sveglia la compagna o la moglie? NON BEVE..potrebbe rispondere chiunque…ma se beve cosa fa?

Ultimo inciso: Il paesino in cui vivo conta 260persone…la città + vicina (10km) 30.000 ( gli autobus finiscono il turno alle 18…il taxi è uno solo)

@sonic: ecco, io sono uno di quelli che è uscito dai pranzi senza aver bevuto nulla! Comunque ti do ragione. Infatti nel mio post non sono a favore della tolleranza zero ma dell’aumento di controlli! Se dai supermercati è vietato rubare ma all’uscita nessuno ti controlla, molti ruberebbero. Se mettono l’antitaccheggio ecco che la percentuale di chi tenta il furto scende drasticamente. Sono convinto che se aumentassero il numero di controlli sulle strade, prima di ubriacarsi ci penserebbero due volte!
Un discorso è bere il bicchiere di vino a pranzo (che potrebbe comunque fregarti, ma è un’altra storia) un altro è uscire alle 5 del mattino dalla discoteca ubriaco marcio e mettersi al volante…
E non mi sembra un ragionamento da disinformato o da pecorone che segue la massa e i mass media. no? Accusa che avresti potuto muovermi a ragione se mi fossi messo ad appoggiare a spada tratta quello che si sente dai mezzi di (dis)informazione!
Comunque, prendere il taxi sarebbe comodo, peccato ci voglia il libretto degli assegni ad ogni corsa
Ogni tanto qualcosa si muove, magari con bus navetta ecc…ma sempre troppo poco.
E per quanto riguarda il comportamento di un ubriaco alla guida, io personalmente non ho mai avuto a che fare direttamente o inderettamente con simili personaggi.. (per loro fortuna).

rispondo ad (a-l-3-x) mi sembra un assurdità quello che dice…..mi tocca anche…. spero che in qualche festa del figlio o sua fa un brindisi e dopo lo fermano i carabinieri levandoci per sempre la patente……vorrei vedere cosa direbbe!!!!!!!!! ho bevuto solo un prosecco…..!!!!!!!!! quindi visto che porta la famigli gli viene detto inbecille se ti vuoi uccidere buttati da un pozzo nn lo fare con gente in macchina………..!!!!!ciao

va detto – però – che siete una manica di pagliacci.